Staatsanwaltschaft will Bankman-Frieds Wiederaufnahmeantrag stoppen
Bundesstaatsanwälte haben am Donnerstag formell Einspruch eingelegt und einen Richter aufgefordert, Sam Bankman-Frieds Antrag auf ein neues Strafverfahren abzulehnen – das berichtet Bloomberg unter Berufung auf Gerichtsdokumente. Die Position der Staatsanwaltschaft ist klar: Der ehemalige FTX-Chef hat die rechtliche Hürde nicht überwunden, die für eine Wiederaufnahme erforderlich ist, und die von ihm angeführten Beweise gelten nicht als neu entdeckt.
Im Mittelpunkt von Bankman-Frieds Antrag vom Februar standen Aussagen zweier ehemaliger FTX-Manager – Ryan Salame und Daniel Chapsky –, die die Verteidigung als Gegenargument zur Darstellung der Staatsanwaltschaft über FTXs Finanzlage vor dem Zusammenbruch ins Feld führen wollte. Die Staatsanwälte entgegneten, dass beide Personen dem Verteidigungsteam lange vor dem Prozess im Jahr 2023 bekannt waren – womit ihre Aussagen nach dem geltenden Rechtsstandard nicht als „neu entdeckte Beweise" gelten können.
Richter Lewis Kaplan, der bereits den ursprünglichen Prozess leitete, hatte den 11. März als Frist für die Stellungnahme der Staatsanwaltschaft gesetzt. Eine Entscheidung, ob der Wiederaufnahmeantrag weiterverfolgt wird, steht zum Zeitpunkt der Einreichung noch aus.
Wie beeinflusst die SBF-Rechtssaga die Crypto-Perpetual-Märkte?
Für Derivate-Trader ist die SBF-Wiederaufnahme weniger ein direktionaler Katalysator als vielmehr eine Tail-Risk-Variable, die eng mit der breiteren Stimmungslage rund um regulatorische Glaubwürdigkeit in Kryptomärkten verknüpft ist. Der FTX-Zusammenbruch im November 2022 zählte zu den folgenreichsten Ereignissen in der Geschichte der Krypto-Marktstruktur: Er löste kaskadierende Liquidationen aus, führte zu einem anhaltenden Rückgang des Open Interest in BTC- und ETH-Perpetuals und sorgte für eine lang andauernde Phase gedrückter Funding Rates, da gehebelte Long-Positionen zwangsweise abgebaut wurden.
Ein Wiederaufnahmeverfahren würde zwar nichts an FTXs aufgelöstem Status ändern, doch eine erfolgreiche Berufung oder Wiederaufnahme könnte Debatten über die Verantwortlichkeit von Börsen und regulatorische Aufsicht neu entfachen – Faktoren, die historisch mit kurzfristigen Volatilitätsspitzen in Perpetual-Märkten korrelieren. Umgekehrt könnte ein endgültiger rechtlicher Abschluss des SBF-Falls eine Schicht struktureller Unsicherheit beseitigen, die die institutionelle Beteiligung seit dem Zusammenbruch belastet.
Im ersten Quartal 2025 hat sich das Open Interest in BTC-Perpetuals deutlich von den Post-FTX-Tiefs erholt, wobei die Funding Rates auf den großen Handelsplätzen zwischen 0,005 % und 0,03 % schwanken – ein Zeichen dafür, dass der Markt die FTX-Folgen weitgehend eingepreist hat. Jede erneute rechtliche Dramatik jedoch, insbesondere wenn sie mit Begnadigungsspekulationen rund um politische Figuren verbunden ist, birgt ein nicht unerhebliches Sentiment-Risiko.
Begnadigungsspekulationen: Ein politischer Unsicherheitsfaktor
Parallel zu den rechtlichen Entwicklungen beobachten Marktteilnehmer öffentliche Spekulationen über eine mögliche Präsidentenbegnadigung. Bankman-Frieds Social-Media-Kommentare Anfang Februar – darunter Lob für Präsident Donald Trumps kryptopolitische Positionen – heizten die Spekulation an, er versuche politisches Wohlwollen zu kultivieren. Trump soll laut einem Bericht der New York Times im Januar jedoch erklärt haben, keine Absicht zu haben, Bankman-Fried zu begnadigen – womit dessen verbleibende Optionen auf die laufende Berufung beim US Court of Appeals for the Second Circuit und den ausstehenden Wiederaufnahmeantrag begrenzt sind.
Bankman-Fried wurde im November 2023 in sieben Anklagepunkten wegen Betrugs und Verschwörung im Zusammenhang mit der Veruntreuung von Kundengeldern bei FTX und dem angeschlossenen Handelsarm Alameda Research schuldig gesprochen. Anschließend wurde er zu 25 Jahren Bundesgefängnis verurteilt.
Der Wiederaufnahmeantrag und die Berufung beim Second Circuit sind die beiden verbleibenden Rechtswege. Nachdem die Staatsanwaltschaft nun formell gegen den Wiederaufnahmeantrag vorgeht, hat sich die Wahrscheinlichkeit, dass dieser Weg erfolgreich ist, weiter verringert – die endgültige Entscheidung des Richters steht jedoch noch aus.
Trading-Implikationen
- Die Ablehnung des SBF-Wiederaufnahmeantrags dürfte kurzfristig kein direktionaler Katalysator für BTC- oder ETH-Perpetual-Märkte sein – Trader sollten jedoch auf stimmungsgetriebene Volatilität achten, falls der Richter überraschend zugunsten von Bankman-Fried entscheidet.
- Ein Wiederaufflammen FTX-bezogener Rechtsunsicherheit könnte die Funding Rates vorübergehend komprimieren, da gehebelte Longs ihre Positionen reduzieren – beobachte Funding-Rate-Verschiebungen auf den großen Handelsplätzen als Frühindikator.
- Begnadigungsspekulationen im Zusammenhang mit der aktuellen US-Administration stellen ein Tail-Risk mit geringer Wahrscheinlichkeit, aber hoher Wirkung dar; ein Begnadigungsszenario würde wahrscheinlich scharfe negative Stimmungsreaktionen in Altcoin-Perpetuals auslösen, angesichts FTXs historischem Fußabdruck in diesem Segment.
- Das institutionelle Open Interest, das sich seit dem FTX-Zusammenbruch erholt hat, reagiert weiterhin sensibel auf Narrative rund um Börsenhaftung – ein langwieriger Wiederaufnahmeprozess könnte das OI-Wachstum auf regulierten Derivate-Handelsplätzen verlangsamen.
- Die Berufung beim Second Circuit bleibt der bedeutsamere Rechtsstrang, den es zu verfolgen gilt; ein Berufungsurteil hätte weitreichendere Präzedenzwirkung für die Durchsetzung von Kryptobetrug und könnte einen nachhaltigeren Markteinfluss haben als der Wiederaufnahmeantrag allein.