브루킹스연구소(Brookings Institution)의 새 보고서가 미중 기술 패권 경쟁을 바라보는 애널리스트들의 시각을 바꾸고 있어요. 거시적 촉매 요인을 주시하는 파생상품 트레이더들에게 이 보고서의 시사점은 실리콘밸리를 훨씬 넘어서요. 월요일 발표된 이 보고서는 미국과 중국의 인공지능 개발 방식 사이에 뚜렷한 차이가 있음을 지적하며, 이 간극이 암호화폐 무기한 선물 시장을 포함한 위험자산 전반에 의미 있는 시그널을 제공하고 있어요.
두 가지 AI 독트린, 하나의 거시적 리스크 요인
브루킹스연구소에 따르면, 미국 기술 기업들은 수천 개의 칩이 탑재된 데이터센터 등 컴퓨팅 인프라에 수천억 달러를 쏟아부으며 인공일반지능(AGI), 즉 대부분의 영역에서 인간의 인지 능력과 동등하거나 이를 초월하는 시스템 개발에 매진하고 있어요. 반면 중국 기업들은 소비자 가전, 제조업, 로보틱스, 자율주행 시스템 전반에 걸쳐 배포 속도, 모델 효율성, 물리적 세계와의 통합을 우선시하고 있어요.
미래생명연구소(Future of Life Institute)의 AI 및 국가안보 책임자 함자 차우드리(Hamza Chaudhry)는 이를 단호하게 표현했어요. "실리콘밸리의 소수 기업들이 AGI에 집착하는 반면, 중국 기업들은 최대한 많은 사용자에게 제품을 보급하고 경제 전반에 AI를 체화하는 데 훨씬 더 집중하고 있어요."
브루킹스 보고서는 중국 AI 연구소들이 "제한된 컴퓨팅 및 메모리 자원에서 더 높은 성능을 끌어내는 데 극도로 집중해 왔다"고 강조해요. 이는 고성능 반도체 접근을 제한하는 미국의 칩 수출 규제에 대한 직접적인 대응이에요. DeepSeek 같은 모델로 대표되는 이 효율 우선 전략은 이미 미국 기술주 밸류에이션을 흔들 수 있음을 입증했어요. 올해 초 DeepSeek의 성능이 공개됐을 때, Nvidia와 광범위한 기술 지수의 매도세가 촉발되며 암호화폐 시장 전반의 연쇄 디레버리징으로 이어졌어요.
미중 AI 격차가 암호화폐 무기한 선물 시장에 미치는 영향
무기한 선물(perp) 트레이더들에게 미중 AI 내러티브는 거시적 변동성 레버로 작동해요. 수출 통제 확대, 오픈소스 모델 논란, 군사 AI 공개 같은 긴장 고조 이벤트는 역사적으로 연관 자산 전반의 위험 선호 심리를 위축시켜 왔어요. 2025년 중반 현재, 주요 거래소의 BTC 무기한 선물 미결제약정(OI)은 거시적 기술 심리 변화에 민감하게 반응하고 있으며, 지정학적 불확실성이 고조되는 시기에는 펀딩비가 마이너스로 전환되는 경향이 있어요.
브루킹스 보고서는 오픈소스 AI 모델과 관련한 특정 우려 사항을 제기해요. 차우드리는 "오픈소스 모델이 중국 군대에 의해 사용됐다는 공개 보도가 이미 존재한다\