Anthropic, AI 블랙리스트 관련 트럼프 행정부 상대 연방 소송 제기
AI 안전 기업 Anthropic이 월요일 캘리포니아 북부 연방지방법원에 소송을 제기했어요. 트럼프 행정부가 자사를 국가안보 '공급망 위험' 기업으로 지정한 결정에 이의를 제기한 거예요. 이 지정으로 인해 국방부 계약업체들은 Anthropic과 거래할 수 없게 됐어요. Anthropic 측은 이 조치가 자사 Claude AI 모델의 무제한 군사적 사용 요구를 거부한 데 따른 직접적인 보복이라고 주장하고 있어요.
소장에는 피트 헥세스 국방장관, 스콧 베센트 재무장관, 마르코 루비오 국무장관이 피고로 명시됐어요. Anthropic 법률팀은 정부의 행위가 보호받는 표현의 자유에 대한 위헌적 보복에 해당한다고 주장해요. 구체적으로는 다리오 아모데이 CEO가 Claude에 대한 무제한 접근을 요구하는 국방부의 요구를 공개적으로 거부한 것이 문제가 됐어요.
배경: 국방부 계약과 안전 가드레일 분쟁
이 갈등은 지난 1월로 거슬러 올라가요. 당시 국방부 관계자들이 AI 계약업체들에게 군사적 활용을 포함한 '모든 합법적 사용'을 허용하도록 압박했어요. 이미 2억 달러 규모의 국방부 계약을 체결한 Anthropic은 두 가지 핵심 안전장치를 제거하는 것을 거부했어요. 대규모 국내 감시와 완전 자율 살상 무기 시스템에 Claude를 사용하는 것을 금지하는 조항이었어요.
트럼프 행정부는 2월에 연방 기관들에게 Anthropic 제품 사용을 중단하도록 지시했어요. 베센트 재무장관은 '공익에 기여하는' 도구가 필요하다는 이유로 모든 Anthropic 계약을 종료한다고 공개적으로 확인했어요.
Anthropic은 현재 정부의 행위가 불법임을 선언하는 법원 판결과 함께 공급망 위험 지정의 집행을 막는 가처분 명령을 구하고 있어요.
'공급망 위험' 딱지, 법적으로 방어 가능한가요?
공급망 위험 지정은 통상 악성코드나 스파이웨어가 내장된 것으로 의심되는 외국 소프트웨어, 즉 적대적 국가의 도구에 적용되는 조치예요. 윤리적 가드레일 제거를 거부한 미국 기반 AI 기업에 이를 적용하는 것은 이례적이고 법적으로도 논란이 되는 행보예요.
SingularityNET CEO 벤 괴르첼은 이 지정의 논리를 이해하기 어렵다고 지적했어요. "Anthropic이 자사 소프트웨어를 자율 살상이나 대규모 감시에 사용하길 원하지 않는다고 해서 그런 종류의 위험이 발생하는 것은 아니에요. 그건 단지 자율 살상이나 대규모 감시에 소프트웨어를 사용하고 싶다면 다른 회사 소프트웨어를 사면 된다는 의미일 뿐이에요.